?

Log in

No account? Create an account

Tangerine Dreamer

Recent Entries

You are viewing the most recent 25 entries.

11th June 2014

9:29am: Сомнительная мораль русских сказок
Originally posted by Журнал ЖЖ. Reposted by tdreamer at 2014-06-11 09:29:00.
Фотография: Теодор Киттельсен «Золотой рог», Национальная библиотека Норвегии

Детская писательница Дина Сабитова вместе с сыном внимательно читают сказку про Ивана-Царевича. И приходят к выводу, что «самый приличный человек тут Волк. Но и он шантажист».
Изучаем с младшим учебник по литературному чтению.

Сказка, которую помню с детства. Иван-царевич и братья его пошли искать жар-птицу, которая воровала яблоки из папашкиного сада.
Волк съел коня и совестливо решил возить Ивана на загривке и давать ему советы.
Дальше надо было взять Жар-птицу — то есть украсть! Но не трогать клетку. Клетка такая красивая и дорогая, что жадность фраера губит. Ивана хватают, тамошний царь его стыдит за воровство, на что Иван в лучших отечественных традициях говорит: а чо, вам можно — а нам нельзя? При этом простая деталь, что там яблоки клевала безмозглая птица, а тут на воровство пошел царский сын, — но Ивана не доходит. Дальше все повторяется с конем и уздечкой. Опять Иван не может не свистнуть уздечку, просто потом что она же золотая и в драгоценных камнях. Дальше — с Еленой Прекрасной. Елену никто не спрашивает, хочет ли она иметь отношения с незнакомыми ей мужиками. Добро бы еще царем, а то вороватым недорослем.

Дальше почему-то порядочных царей, которые были готовы не отрубить вору-Ваньке руку, а простить его в обмен на Елену или Коня, — злобно обманывают, подсунув волка-оборотня.
Дальше на спящего Ивана набегают братья — а там вся семейка бандитская. Ивана убивают, Елену умыкают. Волк хватает ворона и вороненка. Сцена мерзкого шантажа — убьем твоего малыша, ворон, если не принесешь нам живой и мертвой воды. Дальше хеппиенд, честный пирок и свадебка.

Ну, словом, средневековая безнравственность и беззаконие.

Ладно бы. Сказка.

Но ведь задания под текстом просят выбрать качества Ивана и братьев. Мол, кто жесток, а кто хорош. И ответить на вопрос — почему Ивану досталось все хорошее в этой жизни?

Вор, жадина, обманщик и шантажист, — грустно сказал Темка. — Самый приличный человек тут Волк, но и он шантажист.
9:28am: Показ фильма "Неверующие" в Москве
Originally posted by macroevolution. Reposted by tdreamer at 2014-06-11 09:28:00.

Для начала - перепост. А потом - пара дополнительных соображений.

*********
Оригинал взят у scinquisitor в Smart Is The New Sexy: показ фильма "Неверующие" в Москве
Так получилось, что сегодня я оказался гостем на очень необычном и интересном мероприятии. Около 150 человек собрались в Москве, в Сахаровском центре, чтобы посмотреть фильм "Неверующие" в оригинальной озвучке студии переводов Vert Dider. Среди гостей были также Александр Марков macroevolution (один из самых известных популяризаторов науки в России), Ася Казанцева asena (популяризатор науки и автор замечательной книги "Кто бы мог подумать!" про наше мышление), Михаил Лидин (ведущий скепсис-обзора на диване), Виталий Фролов (широко известный в узких кругах автор) и еще несколько человек.
Read more...Collapse )

9th June 2011

10:00pm: Кого поздравлять с 75-летием, если Союзмультфильма уже нет?
Кого поздравлять с 75-летием, если «Союзмультфильма» уже нет?

Художники-мультипликаторы обратились к руководителям страны с призывом взять студию под крыло
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/061/29.html

11th April 2011

11:57am: «Этим миром правят 9 человек»
В ближайшие годы миру грозит война за ресурсы. Чтобы избежать катастрофы, нужен фундаментальный слом потребительской этики поведения. При этом финансовые элиты, скорее всего, захотят решить все проблемы по сценарию, обкатанному 11 сентября 2001 года. Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем – «Росбалту» рассказал экс-депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3».

- Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили – но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна – сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов – мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран – все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли – будет меняться. Цивилизация денег уйдет.

>>«Этим миром правят 9 человек»

29th December 2010

12:21pm: Кинг-Конг как воплощение мужской природы
Давно искал материалы на эту тему, ибо эта тема сама просится. Не совсем то, но в копилку сойдет:

Кинг-Конг как тотем современного человека

Почему обезьяна? Потому что Дарвин. Почему гигантская? Потому что «на дворе» небоскрёбы, Титаники и век масс. Почему она умирает? Потому что это ритуальная смерть: убийство тотемного животного как инициирующая внутренние метаморфозы функция. Вообще-то тотем подобно заходящему солнцу полностью не умирает, но живёт уже преображённым в духовном теле человека. Поэтому активисты Гринписа могут спать спокойно: Кинг-Конг таки жив!

Идём дальше. Сражение Кинг-Конга с динозаврами выглядит архетипической моделью поражения старых богов-демонов (асов, превращающихся в асуров), некогда грозных владык, а теперь гротескно и нелепо запутавшихся в корнях деревьев. Приручение и принесение в жертву Кинг-Конга с помощью женской приманки, в свою очередь, является актом двоякого смысла: с одной стороны, это поклонение новому, более могущественному тотему, с другой, — поражение матриархата, былой власти женщин, которая существовала в островном племени, но теперь низведена до роли оселка мужской славы. Таким образом, динозавры скорее всего и символизируют матриархат: без всякого присутствия разума, только функции самосохранения и размножения, плюс зубастая пасть как vagina dentata. Кинг-Конг , напротив, вполне разумен и миролюбив, а кроме того, эмоционален, обладая эстетическим чутьём и чувством ответственности. Да, по-видимости Кинг-Конг беспол, но отнюдь не в угоду ханжеским нравам современных пуритан: скорее, это жест сублимации физиологического «естества» грубого самца в область более тонких, внутренних сексуальных энергий, нашедших себе выход в чисто платоническом поклонении крохотной, кукольной женщине, которая в таком случае уже и не женщина просто, но идея и мировая душа. Куда как не ввысь, в горние эмпиреи божественных чертогов, стремиться спасающему свою душу Кинг-Конгу , использующему Эмпайр Стейт Билдинг в роли своеобразной «лестницы в небо»?

Резюмируем. Во всех отношениях гениальный фильм: притча, аллегория, истина. Светлый и грустный, как и подобает тем историям, что напоминают нам о временах более подлинных, чувствах более сильных и жертвах более грандиозных, чем мы себе можем самостоятельно вообразить. Разумеется, Кинг-Конг тотем только нынешней, закатной эпохи, и было бы опрометчиво ставить его в один ряд с традиционными тотемами человечества, но даже как таковой он вполне способен осуществить столь взыскуемыми многими катарсис. Sapienti sat.

P.S. Почему же Кинг-Конг валится в американском прокате? О, это просто! Американцы поголовно инфантильны, и у них уже есть свой, мультяшный тотем: Микки-Маус…

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5908/page/1/
12:14pm: hi-res motion capture


Трейлер к RPG Dragon Age.

Слабым местом full CG movies всегда было движение персонажей. Красивые фактуры рисовать научились давно, а с движением - никак, особенно в динамике: бег, прыжки.
Но в этом ролике прицепиться практически не к чему. Динамика всех персонажей естественна и почти безупречна. Ребята из отдела motion capture постарались :). А это только рекламный ролик игрушки для разового потребления. Если технология уже настолько отработана, то не за горами полнометражные фильмы, о CGI-происхождении которых можно будет только догадываться, исходя из того, что "в реальности так не снять".

13th August 2010

1:02am: 40a
Неожиданно отыскалось сообщество Сорокоманов:

http://community.livejournal.com/copoka_801

Среди пользователей знакомые имена:
apash
atrey
checat
ispanskiy_letch
jareth_kg
last_skif
parshivets
rones
sagitta
schors
snezhana
strange_cat
unter
usas_mdk
yoksel_moksel
zloy_pryanik

Приятно, что люди спустя столько лет не забыли, как все было. Грустно, что кого-то уже нет в живых. В том числе тех, котрых я хорошо знал. И грустно, что в сообществе нет активности. Люди просто не знают, что им делать с "современным" сорокоманским статусом. Вряд ли кому-то придет в голову идея общаться через купоны в газете в эпоху повального интернета. Остались только воспоминания, которые греют.

"Сорока" была хорошей идеей, но, как это часто бывает, идея сильно опережала реализацию. Сорока была уникальнейшим проектом - трудно вспомнить еще прецеденты, когда бы все издание делалось, фактически, на материале одних только читателей, а редакция занималась только сведением в конечный макет. Также Сорока предвосхитила будущее интернет-общение, о котором тогда, конечно же, никто и не подозревал. Не говоря уже о том, что время жизни и расцвета проекта пришлось на голодно-безденежные 90е. Через газету прошли известные люди. Александр Белаш и Антон Первушин - ну кто бы мог подумать! :)
И все же, и все же... Идея доминировала над воплощением. Люди с радостью подключались, придумывали себе псевды, начинали покупать газету, посещать тусовки, знакомиться, но мало кто представлял, что же делать дальше. Все хотели общения, но большинство хотело, чтобы им это общение создавал кто-то другой. Большинство хотело потреблять, не очень понимая, что сначала кто-то должен это потребляемое создать. Сорокоманское сборище легко делилось на две очень неравные части: те, кто что-то делает, и те, кто на них смотрит, ожидая плодов их действий, но ничего не делая самостоятельно. Естественно, вторая часть составляла большинство. Если поначалу все было действительно интересно, и все горели энтузиазмом и в хорошем смысле слова наивностью, то ближе к финалу в сообществе стало преобладать настроение кривой ухмылки: ну-ну, ребятки, развлекаемся? Идея газетного общения начала изживать себя. Появились персонажи, не способные ни на что, кроме травли тех, кто, по их мнению, выглядел глупо, наивно, бездарно и т.д. Формат газеты двигался к кризису, который не наступил окончательно только из-за известных финансовых проблем, вызвавших закрытие издания.
Конечно, отрадно появление на руинах "птички" сразу нескольких постпроектов (а ведь теперь люди все делали сами!) - Клуб-801, АПН, Лабиринт и т.д., но ведь это все уже была не Сорока... Хотя может это как раз и хорошо. Возможно, проблема Сороки была в том, что со времением сообщество стало слишком большим и, соответственно, слишком разнородным. Жить в коммуналке может и весело, но когда постоянно подселяются все новые и новые соседи, с какого-то момента начало коммунальных войн неизбежно. Люди ведь разные, и чем больше их собирается вместе, тем острее видна эта разница. После обрушения общежития все разошлись по персональным сквотам, теперь каждая локальная группировка получила свой печатный орган в качестве рупора. Мух отделили от котлет. Наверное, это хорошо. Но все равно - "птичку жалко"(с).

Вроде больше 10 лет прошло, как вышел последний номер, а народ все еще помнит и газету и друг друга. Сорока остается символом чего-то хорошего и светлого (как бы глупо это ни звучало), хотя и не всегда понятного :). И не всегда достижимого. Идея была хороша, и хотя реальность редко соответствовала - ребята, это было действительно здорово.

23rd May 2010

9:39pm:
пятница, 21 мая 2010 года, 11.31

Чайлдфри: без паники. Социологический взглядЕкатерина Селивирова   Чайлдфри: без паники. Социологический взгляд

«Работа для меня — более интересная игрушка, чем ребёнок»

Женщины всё чаще стали сознательно откладывать рождение ребёнка и высвобождать время для других задач: образования, начала карьеры, экспериментов с образом и стилем жизни. Эта жизненная позиция имеет и свою крайнюю форму — сообщества сознательно бездетных, или childfree, у которых общее — жизненная позиция, зоны отдыха «только без детей», собственные взгляды на налогообложение и многое другое. Подробнее




пятница, 21 мая 2010 года, 09.29

Culture on demandСергей Москалёв  Culture on demand

Пять источников пиратства (часть I)

Если уж говорить о цифровом, социальном и экономическом неравенстве — вот вам Англия, где человек любого социального положения и достатка может прикоснуться к культуре и общественному достоянию. Подробнее




воскресенье, 23 мая 2010 года, 09.59

Заметки умного дурака о воровстве книг как показателе культурного развития обществаАлександр Давыдов  Заметки умного дурака о воровстве книг как показателе культурного развития общества

Недавно выяснилось, что великий Джордж Вашингтон зачитал две книги из Публичной библиотеки. Поскольку он отец нации, эталонная личность, это может привести к полному краху американских ценностей. В России же спокон века кража книг считалась простительной. Сейчас книги не воруют, что свидетельствует об упадке российской культуры. Подробнее


11th June 2009

1:30pm: ... и еще оттуда же
"В годы высоких сырьевых цен, когда страна едва успевала переваривать приходящие в нее деньги, игры в модернизацию воспринимались чиновниками скорее как эффективный инструмент образования «кормушек – черных дыр». Правительство принимало решение, что, например, некие нунатехнологии необходимо сделать приоритетом госполитики, после чего под руководством «хорошего человека» создавалась компания «РосНуна», которой щедро выделялись миллиарды бюджетных средств. О том, как именно они могли тратиться, мы знаем из недавней проверки Генпрокуратуры ряда госкорпораций, руководители которых не только получали безумные премии, но и за счет государства ходили в бары и нанимали лимузины (глава Российской венчурной компании Алексей Коробов вопреки сложившейся в нашей стране традиции даже ушел в отставку, когда выяснилось, как расходовались выделенные его предприятию 30 млрд рублей). Эти прокурорские отчеты, кажется, и есть единственный итог «модернизации экономики» России последних лет."

(задумчиво) когда-то читал я злобное интервью с Борисом Немцовым, где были слова: "Вот увидите, через пять лет лет за "нанотехнологии" будут сажать". Пытаюсь вспомнить, когда это было. Прошло пять лет с тех пор или нет? :)

2nd May 2009

5:50pm:


12th April 2009

10:39am: Этот день
Поздравляю всех с этим днем!

Возможно, то, что произошло в 1961 году, действительно имело какой-то исторический смысл.

Хотя если задуматься...

Космос как идея уже никого не трогает. Времена дерзания прошли, и на орбиту ходят как на работу.
Готовящаяся экспедиция на Марс не найдет на Марсе ничего, кроме песка и камней. Сам факт "ура, мы долетели" сегодня вряд ли кого-то согреет - времена не те.
Полезность космического пространства для народного хозяйства весьма сомнительна. Возможно, действительно удастся найти новые материалы и разработать новые уникальные технологии, но стоимость продукта будет буквально космической, и все упрется в допотопность и чудовищную дороговизну нашей космической техники. Подвижки в этой области ничтожны, и никакого значимого прогресса здесь не предвидится даже в пределах текущего столетия. Скоро буде полвека космической эры, но мы все еще пытаемся переплыть Тихий океан на туземных каноэ.
Космический туризм бесперспективен по той же причине. Немного найдется тех, кто готов отдать состояние, чтобы надеть "всамделишный" скафандр, поболтаться полчаса в невесомости и убедиться, что Земля в иллюминаторе с орбиты точно такая же, как показывают по ящику.
Остаются спутники, без которых действительно никак. Тут и ТВ, и погода и интернет и, само собой, шпионаж, куда же без него. (На подходе оружие орбитального базирования - все верно, этим все всегда кончается). Но тогда выходит, что дальше орбиты и соваться не стоит. А называть болтание по кругу космическим полетом как-то язык не поворачивается.

И наверное, из всех пророков оказался прав не Королев, а Лем: нам не нужны другие миры - мы не знаем, что с ними делать.

Тем не менее - с праздником. Что бы ни было сейчас, но ТОГДА это было красиво!

11th July 2008

10:31am: Полезные мысли
"- ...Если уж выбирать, где жить, то в империи.

- Почему?

- Потому что в складках империи всегда можно укрыться.

Я ему что-то такое ответил, типа, на фига создавать складки, чтобы в них укрываться, если можно сразу жить на свободе, где солнце и ветер, но прозвучало неубедительно.

Нравится нам или нет – но империя в сегодняшней России (вос)создана. Телевизор – не просто важнейший ее проводник, он, в полном соответствии с Оруэллом, присмотрщик за массами. А ну как исчез бы телевизор в момент продвижения Наследника – то есть, прошу прощения, Преемника – во власть? Пришлось бы ведь читать, слушать радио (и не только российское, если российское не устраивает), вообще думать, размышлять, рассуждать.

Так что гражданам из числа мелких оппозиционеров, в знак протеста уходящим во внутреннюю эмиграцию, то есть уютно обустраивающимся в складках империи, телевизор никак не нужен.
Ведь что такое комфорт внутри этих складок?
Это – внутренняя свобода, которой особый привкус, тон, пикантность придает то, что ты не отвечаешь ни за что, что происходит в твоей собственной стране.
Ты заранее во всем оправдан, потому что a priori ни в чем не виноват.
Там, внутри этих складок, можно повесить над обеденным столом абажур, и стричь газон и выращивать розы, и любить свою семью, и кататься на велосипеде или на борде, и читать без отвращения книги (потому что книги, случается, пишут свободные от гнета империи люди), и слушать без отвращения любимую музыку (по той же причине), и смотреть кино.
Телевизор там как раз не нужен. Он – лишнее напоминание и о том, что тебя может запросто раздавить между складок, и о том, что к созданию этих складок ты тоже приложил кой-какое усилие (или, наоборот, не приложил усилий к борьбе с их созданием), а значит, все же виноват.

И, как мелкий оппозиционер, я по этой причине и не смотрю телевизор. Ну, разве что фильмы по спутнику. И по спутнику же – CNN, Euronews и BBC. И еще – Extreme Sport. Там – красивые девчонки и лихие парни, солнце, море, снег, ветер в лицо, свобода.

Хотя, конечно, честнее было бы жить в стране, где все это существует не на экране, и где, откатавшись, отбегавшись, отстрелявшись, можно с чистой совестью купить пива, чипсов и уткнуться в телеэкран."

http://www.pulse.ru/articles.asp?lang=ru&release=84&theme=12&article=947

17th April 2008

11:50am:

19th December 2007

10:29am: Еще одна новость из старой газеты: слово Солженицина
А.И. Солженицин считает, что литература России переживает кризис, причина которого в том. что писатели "захлебнулись свободой": "С историческим потрясением внезапно нахлынувшей внешней свободы многие писатели не справились, захлебнулись в ней. Одни поддались болезни измельчания и поверхностного экспериментаторства. Другие - соблазнительной погоне за мимолетной модой и коммерческим успехом. Все это привело к духовному упадку, который вместе с демографическим кризисом грозит самому существованию русского народа."

Для выхода из сложившейся ситуации А.И. Солженицин предложил молодым коллегам "постоянно ощущать высоту своего культурного долга перед прежними и будущими поколениями соотечественников".

28th November 2007

2:04pm: Можно по-разному относиться к персоне по имени Роман Трахтенберг,. но давно уже ясно, что за имиджем пошловатого фрика скрывается человек вполне себе мыслящий. Вот выжимки из его недавнего интервью журналу "Я покупаю" (есть такой :)). Я под этим подписываюсь.

Барби - это платья, рукавчики фонариками, это выйти замуж, это чтобы свадьба... Женщины ведь больше ни о чем не думают.! А мужчина четко понимает: когда он женится, то взвалит на себя непосильную обузу. Не будет покоя ни днем ни ночью. Ты все время чувствуешь себя виноватым. Вроде бы ты делаешь все, чтобы ей угодить. Ты умираешь на работе, чтобы принести лишнюю копейку домой, а тебе начинают рассказывать, что вдруг срочно зеленые сапоги.
"Зачем тебе зеленые сапоги?"
"Ну, ты же купил мне зеленый носовой платочек. Я к нему купила зеленую шляпку, шубу из зеленого горностая, мне не хватает только зеленых сапог и непосредственно зеленых джинсов за 1800 евро".
И скажи спасибо, если твоя женщина не ходит в ювелирные магазины как на работу. У моего приятеля, переехавшего в Америку, не было врагов, а теперь целых три: Chopard, Van Cleef и Graff. Жена ходит только по этим магазинам.

...молодежь деградирует, ничему не учится, ничего не хочет знать, ничем не занимается. Молодые люди поют совершенно тупые песни, в которых нет ни музыки ни слов ни искусства исполнения. И - понтуются.

Всегда дари женщинам настоящее. И только настоящим женщинам. Если рядом с тобой нет настоящей женщины, лучше общаться с проститутками. Если нет денег на настоящие драгоценности - не покупай ничего.
Current Mood: awake

14th March 2006

7:33pm: "Человек-амфибия", новая версия
Человек-Амфибия, версия 2004

Я уж думал, нельзя снять фильм более невнятный, чем "Дозоры". Оказывается, можно. Актеры, передигающиеся по экрану как сомнамбулы и произносящие свои реплики так, как будто с трудом их вспоминают. Стирание разницы между героями главными и второ- третье- и т.д. степенными.
Наконец, полный маразм происходящего. Это даже не ремейк первого фильма, и уж тем более не романа Беляева, а мутная отсебятина на тему знакомых с детства лиц и имен героев, с которыми авторы не особенно церемонились. Роман вообще-то был про человека-рыбу Ихтиандра, а этот фильм про что? Ихтиандр всю дорогу маячит где-то сзади и вообще выглядит полным недоумком, сначала усиленно лезущем в сети, а потом с непонятным рвением пашущим на маньяка Зуриту (Ихтиандр ныряет за жемчугом, привязанный веревкой к шхуне, но когда выныривает, веревка оказывается нехилой цепью, впрочем, это не мешает ей опять стать веревкой, когда Бальтазар с ножом в зубах идет ее перерезать). Бедного но благородного Бальтазара, папашу прекрасной Гутиэре, сделали почти подонком, охотно вступающем в долю с Зуритой - не для себя же, для дочки! Сама же дочка - почти продажная девка, охотно купившаяся на предложение Зуриты протолкнуть ее в шоу-бизнесе (в этом фильме она еще и певица). Добрый доктор Сальватор выглядит просто никаким, мямлей и рохлей, до конца дней своих (Зурита без особых раздумий убивает его и кидает за борт) не способным понять, в каком мире живет. Единственным вменяемым человеком среди паноптикума выглядит, как и ожидалось, главный злодей, роковой красавец Зурита - хоть и маньяк, но глупостей почти не делает. Почти...

В конце все прозревают. Бальтазар осовобождает Ихтиандра из рабского плена, а Зурите всаживает нож по самое некуда. Чтобы понять, что с подонками, как и с террористами, нельзя ни о чем договариваться, а надо резать сразу же, у героев ушла вся жизнь. Спасибо, что хоть поняли. Финал блещет: все веселые, здоровые и умытые сидят в ресторане и слушают поющую Гутиэре, и Бальтазар тоже (его даже не посадили и не поймали за Зуриту, хотя в предыдущей экранизации и в романе он жертвует собой)

Впрочем, все это - на фоне довольно красивых карибских пейзажей (мир чистогана снимали на Кубе, не в Крым же ехать на спонсорские деньги?), Юлия Самойленко (Гутиэре) - действительно красивая девушка, да и пижон-мачо Зурита способен разбить не одно женское сердце.



PS. режиссер фильма - Атанесян. То самый, что снял "Сволочи".
Самый интересный факт - присутствие в титрах (и в кадре, в том самом ресторане в конце) Алены Свиридовой, которая значится как "композитор и исполнитель песен"; поет действительно она , но песни-то из старого фильма - "Нам бы всем на дно..." и "Лучше лежать на дне...", музыку к которым написал вообще-то Андрей Петров...

9th March 2006

8:58pm:

28th December 2005

4:44pm: В сериале "Мастер и Маргарита" роль старой Москвы с успехом исполнил Санкт-Петербург

Москва, наверное, настолько опопсовела, что не может сыграть сама себя. Да еще если речь идет о таком сугубо московском произведении, как "Мастер и Маргарита". По-видимому, в столице уже ничего не осталось от старой Москвы, кроме бесконечных оффисов, небоскребов, световой рекламы и улиц, забитых иномарками. Поэтому роль булгаковской Москвы выпало сыграть нашему Питеру - можете принимать это как иронию судьбы :)

Даже хрестоматийная сцена на Патриаших прудах снималась в Питере. В самой Москве был снят только один план, когда Воланд, Бездомный и Берлиоз сидят на лавочке. Участие трамвая исключалось - на Патриарших трамвая давно уже нет вообще. Поэтому все остальное сняли у нас на площади Тургенева (в конце Садовой улицы), тем более там и трамвай ходит по кругу. В металлической ограде садика прорезали дыру, укрепили в ней турникет, поставили старомодные столбы и вымостили булыжником кусок тротуара. Интересно, осталось это до сих пор, кто-нибудь знает?

Торгсин, где Коровьев с котом Бегемотом устраивают пожар, снимали в Елисеевском магазине. Снимали с полок все современные товары и заменяли старинными. Огромные холодильники, которые невозможно было вынести, закрывали плакатами "Ешьте советское мороженое". До восьми утра снимали, а потом возвращали все на места. Днем Елисеевский работал в обычном режиме.

Сцену, когда кот Бегемот пытается сесть в трамвай, снимали в Дегтярном переулке (недалеко от площади Восстания), там еще сохранились старые трамвайные рельсы.

Дом 302-бис, где находится "нехорошая квартира", присмотрели на улице Старорусской (примерно там же).
(Вот это не совсем понятно, ведь в Москве сохранился и этот дом и эта квартира)

И даже дом Мастера нашли на территории больницы, раньше носившей имя Ленина.

PS. В "Собачьем Сердце" (1988г.) Бортко снимал старую Москву также в Ленинграде.

PPS. Дворец Ирода снимали в Болгарии, распятие Иешуа - в Крыму, в Судаке

9th November 2005

11:38am: "Fantastic Four"

"Фантастическая четверка"


Комикс не удалсИ. Спайдермен делал это гораздо лучше :)

Четверка героев подвергается излучению на космической станции и приобретает сверхъестественные возможности. Один становится резиновым как Бумер, второй - Големом, третья - человеком-невидимкой, четвертый - человеком-факелом в смеси с Суперменом. Но вместо того, чтобы как положено приличным героям комиксов, начать усиленно мочить преступников и злодеев угрожающих роду человеческому, четверка тратит почти все экранное время на разборки друг с другом. Мочилово злодея происходит в последние две минуты, после чего толпы зрителей рукоплещут нашим героям - шоу состоялось. Недомоченного до конца (замороженного) злодея погружают в контейнер и везут куда-то в океан на контейнеровозе, но он вроде как начинает оттаивать - недвусмысленный намек на продолжение. Не дай бог.

Вобщем, все ясно, но вот самый загадочный кадр фильма (последний, дальше титры):

17,09 КБ

У кого-нибудь есть комментарии?? Что вообще этим хотели сказать?? :-)

24th May 2005

12:29pm: ДЛТ осталось жить до 17 июня

ДЛТ осталось жить до 17 июня


Всем питерцам прекрасно известен Дом Ленинградской Торговли (ДЛТ) на ул. Желябова. Последние три года шла тяжба о его передаче, перепродаже и т.д. И вот - последняя информация: сделка совершилась. Но покупателю из Москвы нужно только здание, а не организация. Поэтому примерно 17 июня ДЛТ прекратит свое существование. Что будет в здании, пока точно неизвестно, предварительно - гараж, казино и т.д.

Можно уверенно сказать, что ДЛТ был одним из символов Ленинграда-Петербурга, даже более чем Гостинный с его атмосферой московских купеческих дворов. В период капиталистической революции, превратившись в заурядный навороченный шоп, ДЛТ не потерял ни своего профиля ни имени - учредители не решились менять годами сохраняющееся название. То, что не смогли сделать реформы, не оказалось преградой для московских денег.

Кто как, а лично я хочу специально посетить ДЛТ в его последний день, хотя я там уже давно ничего не покупаю.
Зато там есть неплохое кафе на третьем этаже :))

Если я не ошибаюсь, рядом с ДЛТ находится чайная-подвальчик, где встерчаются питерские ЖЖисты.
11:16am: 14 мая начались съемки "Гадких Лебедей"
Режиссер Константин Лопушанский, он же автор сценария совместно с В.Рыбаковым. В глвной роли приглашенный актер из Канады (правда, с русскими корнями, имени не помню). Никаких "звезд" не предполагается.
Продюсер и совметно композитор - Андрей Сигле (когда-то был рок-музыкантом, работал с "Кино" и Цоем, теперь активно озвучивает телесериалы).

Фильм курирует лично М.С.Горбачев (это не шутка!).

На роли "мокрецов" предполагались актеры театра "Дерево" А.Адасинского, но что-то не заладилось.

Предполагается, что в фильме активно примет участие М.Шемякин (как художник). Он уже надавал кучу советов.

По питерскому ТВ был сюжет с места съемок. Из окна поезда 6 часов снимали горящий лес. Неплохо для фильма о вечных дождях... Лопушанский трагично говорил о нашей общей ответственности за этот мир, особенно за экологию.
Поговорив за экологию, съемочная группа без лишних разговоров подожгла огнеметами лес.

20th April 2005

4:51pm: О демократии и других глупостях
Не так давно наша городская газета "Мой район" радостно сообщила, что губернатора мы больше выбирать не будем. Законодательное собрание приняло закон, отменяющий это действо. Не доросли, мол, до выборов. Теперь губернатора назначает президент, а Законодательное собрание имеет право только утвердить/не утвердить.
Впрочем, нет - даже НЕ утвердить не имеет права, поскольку президент тогда просто распускает неугодное ему собрание и собирает новое.

Дальше печатается очаровательный комментарий: только глупые могут считать это нарушением демократии, ибо (цитата) выборы - это еще не демократия (конец цитаты). Голосуют за тех, у кого больше денег и кто лучше задурил голову избирателям, у кого мощнее "административный ресурс". А назначенный сверху - другое дело. Пусть даже мнение электората ему до лампады. Если не справляется - тот же президент его и снимет. Пример "не справляющегося" тут же приводится: недавно снятый губернатор Корякского округа, заморозивший людей и разворовавший бюджетные деньги...

Первый вопрос: вы все поняли, господа избиратели? Не о чем беспокоиться - когда для отопления наших жилищ мы начнем ломать паркет и мебель на дрова, тогда мэра обязательно снимут! Так что - спите спокойно!

Второй вопрос: если демократия, как утверждается, возможна без выборов, то БЕЗ ЧЕГО она невозможна? И что, в таком случае, собственно является признаком демократии??

А вообще все это наводит на размышления о близящемся крушении так наз. "демократического мифа"...

3rd September 2004

2:09pm: Чего только нет в Сети...

Иногда можно наткнуться и на ТАКОЕ...

На первый взгляд, автора сего документа можно смело зачислять в маньяки и извращенцы, т.к., "нормальному" человеку такое в голову не придет - разумеется, в домостроевском понимании нормальности, а сам сайт - в банальный вуайер...

Сделать этого безоговорочно не позволяют несколько моментов.

Во-первых, невероятная, просто фантастическая серьезность и скурпулезность, с которой автор подходит к исследуемому вопросу. Не случайно работа называется монографией - и ведь это-таки действительно МОНОГРАФИЯ! :) Автор демонстрирует именно научный подход - в той мере, в которой ему это доступно. Ознакомьтесь с обилием специальных терминов! :)

А во-вторых - хорошо заметная, представьте себе, любовь автора к описываемому объекту. Именно любовь. Нельзя не заметить явно трептного и благоговейного отношения к женщинам, которое автор исповедует. Ведь одна из скрытых мыслей данного труда - женщина красива всегда, даже в такие моменты :)

http://fpfamily.narod.ru/

25th August 2004

1:49pm: Я видел ЭТО


Наконец-то ЭТО свершилось - я увидел фильм "Ночной Дозор".

Только сейчас. Ибо увиденные ранее рекламные ролики страшно пугали - это во-первых. Во-вторых, ЭТО явно не стоило тех денег, что берут в наших кинотеатрах. Красная цена ЭТОМУ была бы 10 рублей за прокат диска (кассеты) в день. Как, собственно, и всей современной кинопродукции вообще.

Но прокатчики этого фильма боятся. У меня рядом с домом 3 (!) проката - это только DVD и CD-ROM, не считая кассет, и нигде нет "Ночного Дозора" - никто не хочет связываться :). Посему - ждать мне надоело и пришлось идти в кино...

Одновременно это был (прошу не смеяться!) мой ПЕРВЫЙ поход в так наз. "современный" кинотеатр с долби-стерео и прочими примочками, и первые впечатления - не от фильма, а от кинотеатра. Очень надеюсь, что я туда больше не попаду, ибо звук просто убивает на месте - во-первых, немыслимой громкостью, во-вторых, именно пресловутым "долби-стерео".Не знаю, кому как, но меня бесит, когда звук летает справа-налево у меня за спиной, это способно довести просто до паранойи... И главное - абсолютно непонятно, каая в этом чисто художественная ценность. Я понимаю, был бы фильм панорамный - куда ни посмотри, везде картинка :). Но почему звук должен идти из тех мест, где нет никакого изображения?.. Кстати, экранчик-то совсем небольшой, в советских кинотеатрах был куда больше :))

(Правда, мне потом пояснили, что столь параноидальная звуковая картина только у НД, остальные фильмы куда звучат пристойнее. Я и сам как-то смотрел "Перл-Харбор" по "домашнему кинотеатру" и все было куда цивилизованнее).

В любом случае - долби-стерео-примочки - не более чем технический аттракцион, средство привлечь обленившегося потребителя. Конечно, монозвук - другая крайность, оптимальный вариант - просто хорошая стереофония.

Теперь о собственно фильме.

После первого просмотра от фильма "Ночной Дозор" надо долго ОТХОДИТЬ.

Ключевое слово, определяющее ПЕРВОЕ впечатление от фильма - ИСТЕРИКА. Истерика всего- сюжета, изображения, звука, первонажей, актеров, идей (если таковые имеются).

Второе ключевое слово - ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО . Именно так это воспринимается после первого просмотра. Издевательство над всем - над изображением, звуком, сюжетом, артистами, зрителями, над книгой как первоосновой, наконец, над хорошим, вобщем, писателем Сергеем Лукьяненко.

Все. Это были первичные ощущения сразу после просмотра. Выводы воспоследуют несколько позже.

Powered by LiveJournal.com